公告称，涉金银花商标的两期转让/移转公告、三期续展公告，以及一期商标证遗失声明公告，均属无效。无效原因是该商标早在1994年就被撤销。

  此前，上海碧丽化妆品有限公司以其持有“金银花”商标，在全国发起数百起商标侵权诉讼，索赔超千万元。绝大多数法院在一审中判决碧丽公司胜诉，并判被诉企业赔偿数万元至数十万元不等。

  事实上，该“金银花”商标早在1994年就因注册不当被撤销，之后却又经历两次“转让”、三次续展。由碧丽公司发起的批量诉讼索赔被质疑为“碰瓷式维权”“恶意诉讼敛财”。

  在媒体的持续关注下，今年3月，最高法决定对其中一起金银花商标案进行提审，6月，广东中山中院在二审中改判碧丽公司败诉。

  澎湃新闻梳理发现，自2019年碧丽公司发起侵权起诉以来，被诉的相关方从未停止过对“金银花”商标权本身提出质疑。

  上海创远律师事务所律师马式辉介绍，他的团队在代理该案后，曾向国家知识产权局对金银花商标提出了该商标的无效宣告申请。同时，据马式辉团队统计，自2019年4月至2021年10月间，共有5次关于“金银花”商标的撤销申请，其中，以该商标“连续三年不使用”（俗称“撤三”）为由的申请有3次；以该商标属于“通用名称”为由的申请有2次，这些撤销申请基本被驳回。

  在江苏简文律师事务所律师赵智庆看来，“金银花”不是显著性弱的问题，而是“没有显著性”。“一个用来表明商品原料的商标名，只有经过长期、大量的使用才能产生商标显著性。因为只有与商标建立了相对来说比较稳定的对应关系，让我们消费者一看到金银花，就能够想到是其产品，才能体现商标的区分作用。反过来，若无长期、稳定使用，消费者凭什么认为金银花商标是你的呢？”

  上述5份文书均认定“金银花”作为商标使用在化妆品等商品上都不具有合法性，和1994年国家商评委的裁定观点一致。

  “金银花”商标9月6日被公告撤销后，碧丽公司相关负责这个的人说，该公司将由专业团队提起行政诉讼。

  工商信息数据显示，曾注册该商标的上海红星日用化学品厂早在2002年被吊销营业执照。后该商标被“转让”给碧丽公司，2017年，金银花商标注册证曾被公告遗失，随后补发给上海碧丽公司。

  江西省保健与消毒产品行业协会秘书长武常委认为，“国知局的做法很彻底，等于重新宣告金银花商标从1994年撤销起就无效，之后涉及到金银花商标的所有行为，都是无效的，碧丽公司没有一点权利基础了。”

  澎湃新闻注意到，2022年1月金银花商标案曝光之初，在各大电子商务平台输入关键词“金银花花露水”，检索页面显示的绝大部分为碧丽公司的金银花花露水产品，而现在各大电子商务平台均可以检索出大量另外的品牌的“金银花花露水”。

  9月9日，在一份答复政协委员《关于加快商标法及其实施条例修改的提案》中，国家知识产权局明确说，在新一轮《商标法》及其实施条例修改中，将更看重权利保护与公共利益、社会效果、在先权利的平衡，厘清权利行使的边界，解决公共利益维护不足的问题。如，强调不得以欺骗或者其他不正当手段申请或者取得商标注册；研究明确提供虚假材料的法律责任；强化信用监管和信用惩戒；明确恶意抢注给他人造成损失的民事赔偿相应的责任、建立恶意抢注商标移转制度；明确商标专用权的行使边界；研究引入恶意诉讼反赔制度。

  1999年4月28日，该商标被“转让”给上海彩蝶化妆品有限公司（第一次转让）。

  2010年2月6日，该商标被“转让”给上海碧丽化妆品有限公司（第二次转让）。

  2022年9月13日，国家知识产权局宣布该商标曾经的两次转让和三次续展无效。