编者按：因以为悠尚广告公司请求注册运用“旁氏”商标，危害了其对著名商标“旁氏”所享有的权益，联合利华公司在华展开了一场历时8年多的权力追索。近来，这场胶葛总算告一段落。北京市高级人民法院作出终审判决，确定联合利华的第529659号“旁氏”商标在面部化妆品等产品上已构成著名商标，悠尚广告在啤酒、矿泉水等产品上注册运用第7185184号“旁氏”商标易使相关大众误以为相关产品与联合利华存在特定相关，危害联合利华的著名商标权益。据此，法院驳回商评委的上诉，

  因以为江苏省盐城悠尚广告有限公司（下称悠尚广告）请求注册运用“旁氏”商标，危害了其对著名商标“旁氏”所享有的权益，荷兰联合利华有限公司（下称联合利华）在华展开了一场权力追索。

  历时8年多，这场胶葛总算告一段落。近来，北京市高级人民法院作出终审判决，确定联合利华的第529659号“旁氏”商标（下称引用商标）在面部化妆品等产品上已构成著名商标，悠尚广告在啤酒、矿泉水等产品上注册运用第7185184号“旁氏”商标（下称被贰言商标），易使相关大众误以为相关产品与联合利华存在特定相关，然后损坏引用商标与面部化妆品等产品构成的固定联络，然后削弱引用商标的显著性，危害联合利华的著名商标权益。据此，法院终审驳回商标评定委员会（下称商评委）的上诉，商评委对被贰言商标予以核准注册的复审裁决终究被吊销，并且商评委需从头作出裁决。

  据了解，被贰言商标由悠尚广告于2009年2月1日提出注册请求，指定运用在水（饮料）、矿泉水、啤酒、果汁、无酒精饮料等第32类产品。2010年4月20日，商标局对被贰言商标开端审定并公告。

  2010年7月22日，联合利华向商标局提出贰言请求，建议在被贰言商标请求注册日前，引用商标已在我国构成面部化妆品等产品上的著名商标，被贰言商标构成对引用商标的仿制、摹仿，其注册及运用将误导大众，并淡化该著名商标的显著性，然后危害联合利华的权益。

  据了解，引用商标由英国尤尼利弗公司于1989年10月17日向商标局提出注册请求，1990年9月30日被核准注册，核定运用在爽身粉、面部化妆品等第3类产品上。商标局于1996月1月28日发布第529期《注册商标转让公告》，核准被贰言商标转让予联合利华。

  针对联合利华提出的贰言请求，商标局于2012年7月3日作出对被贰言商标不予核准注册的裁决。悠尚广告不服该裁决，于2012年8月17日向商评委提出贰言复审请求。

  2014年3月13日，商评委作出复审裁决以为，被贰言商标指定运用的矿泉水等产品与引用商标赖以著名的面部化妆品等所属职业不同较大，被贰言商标的注册运用不易导致相关大众发生混杂误认，然后危害联合利华的权益。据此，商评委裁决对被贰言商标予以核准注册。

  联合利华不服商评委所作复审裁决，随后向北京市榜首中级人民法院提起行政诉讼。

  经审理，北京市榜首中级人民法院以为，在被贰言商标请求注册日前，引用商标“旁氏”在面部化妆品等产品上自1994年开端已在我国宣扬、运用多年，且其宣扬运用地域广泛，在面部化妆品等产品上已构成著名商标。被贰言商标与引用商标的标志相同，构成对引用商标的仿制、摹仿。若被贰言商标注册运用在矿泉水、啤酒等产品上，易使相关大众误以为上述产品与联合利华存在特定相关，然后损坏引用商标与面部化妆品等产品仅有、固定的联络，削弱引用商标的显著性，危害联合利华的权益。

  综上，北京市榜首中级人民法院于2017年9月26日作出一审判决，吊销商评委所作复审裁决，并判令商评委从头作出裁决。

  商评委不服一审判决，随后向北京市高级人民法院提起上诉，建议联合利华提交的在案依据不足以证明在被贰言商标请求注册日前，引用商标已达到著名程度；一起，被贰言商标指定运用的矿泉水等产品与联合利华所建议引用商标赖以著名的化妆品等所属职业不同较大，被贰言商标的请求注册不易导致相关大众发生混杂误认，致使联合利华的权益或许遭到危害。

  北京市高级人民法院经审理以为，在案依据能够证明引用商标“旁氏”在被贰言商标请求注册日前，在面部化妆品等产品上自1994年开端已在我国宣扬、运用多年，并且其宣扬运用地域广泛，还存在屡次受维护记载，足以确定引用商标在面部化妆品等产品上已构成著名商标。被贰言商标与引用商标的标志相同，构成对引用商标的仿制、摹仿。若被贰言商标注册运用在矿泉水、啤酒等产品上，易使相关大众误以为上述产品与联合利华存在特定相关，然后损坏引用商标与面部化妆品等产品构成的固定联络，然后削弱引用商标的显著性，危害联合利华的权益。据此，法院终审驳回商评委上诉，保持一审判决。 （王国浩）

  刘曦雨 北京战略（包头）律师事务所 主任：确定一件商标是否构成著名商标，应当考虑相关大众对该商标的知晓程度、该商标运用的保持的时刻、该商标的任何宣扬工作的保持的时刻和程度及地舆规模、该商标作为著名商标受维护的记载等。

  我国商标法第十三条规矩：“就相同或许相似产品请求注册的商标是仿制、摹仿或许翻译别人未在我国注册的著名商标，简单形成混杂的，不予注册并制止运用。就不相同或许不相相似产品请求注册的商标是仿制、摹仿或许翻译别人已经在我国注册的著名商标，误导大众，致使该著名商标注册人的利益或许受损的，不予注册并制止运用。”这是我国著名商标维护准则的中心条款与基本原则。

  我国法令对著名商标的维护主要有两个特色：一是不以注册为条件，我国法令关于商标的维护以注册为条件，商标不注册便未取得商标专用权，不受商标法维护，但著名商标则对这一规矩进行了打破，上述法条中“未在我国注册的著名商标”也相同遭到法令的特别维护；二是跨类别维护，我国法令关于一般商标的维护只会集在相同或相似的产品或服务上，而我国法令关于“已在我国注册的著名商标”，不仅在相同或相似的产品或服务上进行维护，并且在不相同或不相似产品或服务上也进行维护。必需要分外留意的是，这儿的跨类别维护并不等于全类别维护，著名商标的跨类维护遭到“误导大众”这一条件的严厉约束，假如不存在发生误导的或许性，即使被确定构成著名商标，也没有方法取得跨类别维护。

  该案中，联合利华提交的依据足以证明引用商标在面部化妆品等产品上已构成著名商标。被贰言商标与引用商标的标志相同，构成对引用商标的仿制、摹仿。尽管被贰言商标与引用商标所运用的产品类别不同，可是却简单使相关大众误以为相关产品与联合利华存在特定相关，然后削弱引用商标的显著性，危害联合利华的权益。

  本报北京12月29日电（记者李昌禹）近来，中宣部、教育部联合下发告诉，同意华中科技大学人权法令研究院、吉林大学人权研究中心、西北政法大学人权研究中心、中南大学人权研究中心、东南大学人权研究院、北京理工大学科技与人权研究中心成为第三批国家人权教育与培训基地。这是执行《国家人权行动计划（2016—2020年）》相相关的内容的重要行动。…

  习在全国劳作模范和先进工作者赞誉大会上着重，“大力宏扬劳模精力、劳作精力、工匠精力”。习深入指出，在长时间实践中，咱们培养构成了“执着专心、精雕细镂、一丝不苟、寻求杰出的工匠精力”。…